又是阜阳，又是婴幼儿。继2003年因劣质奶粉导致“大头娃娃”事件之后，安徽阜阳再度因公共卫生事件成为焦点。4月27日，新华社发布消息称阜阳市3月份以来已有789名儿童感染肠道病毒EV71，19人经全力抢救无效死亡。
 
    与此同时，据《南方都市报》报道，目前仍在医院住院治疗和留院观察的有204例，其中重症患者18例。疫情当头，民情汹汹。而随着疫情严峻的形势浮出水面，来自各个口径的报道却让人一头雾水。

　　依据新华社27日的报道，病情发生后，卫生部、安徽省卫生厅迅速派出专家组赴阜阳指导调查病因，开展防控工作。阜阳市委、市政府成立了防治工作领导小组，同时，加强疾病监测，重点对学校、幼儿园、饮水等进行治理和检查。而依据28日《南方都市报》报道，阜阳疫情上报半月后方公开并出现误判。所谓“误判”，是指疫情发生半月之后，当地媒体于4月15日同时刊登播出的《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》等公开信息中，将市民所称的“怪病”定性为呼吸道疾病。而4月27日《民主与法制时报》的报道却显示，早在4月6日，一个叫岩岩的孩子已被阜阳市人民医院诊断为“手足口病”。而且几乎就在当地媒体刊播答记者问的同时，大量的宣传单贴在了有些医院及幼儿园门口，内容却是“怎样预防手足口病”。而手足口病即EV71病毒所引发的主要病症。

　　阜阳在疫情发生之初的应对中，到底是积极有效的，还是被动漠然的？对疫情的判断，到底是错误的诊断，还是有意的撒谎与虚报瞒报？无论如何，真相只有一个，那么上述报道中一定有两种说法系不实之词。然而如此截然对立的报道及口径，使信息的传递变得如此模糊而含混。假设阜阳的应对是积极有效的，那么如何解释“疫情上报半月后方公开并出现误判”的说法？在我国连年都有关于手足口病的公开报告，并且当死亡在阜阳已接二连三发生，甚至已有确诊手足口病患者的情形之下，“误诊”之说如何得来？难道《民主与法制时报》报道中一名幼儿园园长所说，“上级有安排，这件事情，不准乱说，谁说出去，谁丢饭碗”纯属虚构？

　　另一个信息是，就在4月24日，由于手足口病的暴发，新加坡关闭了多家幼儿园。我们看到，在阜阳“答记者问”之前，关于“怪病”夺取儿童生命的传言在阜阳广泛流传，很多家长将孩子从幼儿园接回家，不敢轻易外出，甚至将小孩送到乡下“避难”。然而由于“答记者问”将怪病称为“呼吸道感染”并非传染病，于是，很多孩子又回到了幼儿园。而且在医院里，“抱着孩子来看病的家长络绎不绝，大家挤在一起，没有任何隔离措施……”

　　在非典之后，国家卫生部曾专门发布《关于法定报告传染病疫情和突发公共卫生事件信息发布方案》，国务院也于去年颁布《政府信息公开条例》。所有这种制度的构建，都是为了使人民不再成为“不明真相的群众”。然而，当有关阜阳疫情的迟来的公开报道成为焦点，一些报道所持相互矛盾的说法，却再次让人们陷入到了“真相难明”之中。由此而言，这样的一个追问仍旧重大而必需：除了疫情，阜阳还发生了什么？